Grado de evidencia

La regla que seguimos es estricta: el grado se asigna únicamente sobre datos obtenidos en humanos. Un hallazgo espectacular en ratones puede ser una razón legítima para investigar más, pero nunca sube por sí solo la calificación de un compuesto; se recoge, en cambio, en la nota de «qué falta por demostrar» de cada ficha.

El grado A exige ensayos aleatorizados en humanos, repetidos por distintos equipos, que muestren un resultado clínico que realmente le importa al paciente —no solo un cambio en un análisis de sangre—. El grado B refleja efectos reales sobre biomarcadores o función en ensayos humanos, mientras todavía falta el dato de resultado a largo plazo. El grado C se reserva para datos solo de animales o de estudios piloto humanos muy pequeños. El grado D señala ausencia de evidencia humana creíble, o bien un balance de riesgo conocido que supera al beneficio demostrado.

Esta forma de calificar es deliberadamente conservadora: preferimos calificar a la baja un compuesto prometedor a sobrevalorar uno que solo ha funcionado, hasta ahora, en un laboratorio con ratones.