Medicina regenerativa: qué está aprobado, qué está en ensayos y qué solo se vende
Hoy los médicos pueden reparar unas pocas cosas concretas con células vivas: piel quemada, un trozo dañado de cartílago de rodilla, una córnea con cicatrices, una médula ósea destruida. Esos tratamientos están aprobados y funcionan. Casi nada de lo que se vende como “terapia con células madre” para el envejecimiento, el cansancio o el dolor articular es uno de esos tratamientos, y lo publicado sobre lo que ha salido mal incluye pacientes que se quedaron ciegos, pacientes hospitalizados por infecciones en la sangre, y una muerte.
La medicina regenerativa no es un solo campo con un único nivel de evidencia. Son al menos cuatro: un conjunto pequeño de productos celulares realmente aprobados para indicaciones muy concretas; una frontera seria de investigación clínica de islotes, neuronas dopaminérgicas y células retinianas derivados de células madre, con datos sólidos de fase 1/2 y cero aprobaciones; una frontera quirúrgica experimental de órganos porcinos editados genéticamente cuyo mayor éxito en humanos es de 130 días; y un mercado no regulado y de gran tamaño que vende “terapia con células madre” para el envejecimiento y que ha producido casos documentados de ceguera, tumores, sepsis y muerte. Una clínica que anuncia medicina regenerativa para la longevidad casi nunca está vendiendo nada de los tres primeros grupos.
- La lista de productos aprobados es corta y específica: trasplante de células madre hematopoyéticas, seis productos CAR-T, MACI y NOVOCART para defectos del cartílago, StrataGraft y Epicel para quemaduras, Holoclar (solo aprobación condicional en la UE), Lantidra, Rethymic y exactamente un producto de células estromales mesenquimales — Ryoncil, aprobado el 18 de diciembre de 2024 para la EICH aguda pediátrica refractaria a esteroides. Ninguna de estas es una indicación antienvejecimiento.
- Ryoncil, el único producto de MSC aprobado por la FDA, se aprobó a partir de un ensayo pivotal de un solo brazo, abierto, con 55 pacientes y sin grupo de control (NCT02336230): una aprobación real basada en un diseño que no puede separar el efecto del fármaco de la evolución natural de la enfermedad.
- Alofisel superó la revisión de la UE en 2018 y su autorización de comercialización fue retirada el 13 de diciembre de 2024 tras un resultado negativo en la fase 3 confirmatoria. Es el contraejemplo más útil del campo frente a la idea de que “si funciona, sigue aprobado”.
- Los mejores resultados de 2025 son de fase 1/2, no aprobaciones: los islotes derivados de células madre dejaron a 10 de 12 receptores de dosis completa independientes de la insulina al año, pero hubo dos muertes, y los dos artículos sobre injertos celulares para el Parkinson publicados en Nature fueron ensayos abiertos, sin cirugía simulada de control.
- Los daños causados por productos de clínicas no aprobados están documentados, no son hipotéticos: ceguera hasta la ausencia total de percepción de luz tras una inyección intravítrea, una lesión glioproliferativa de la médula espinal, 20 infecciones bacterianas con 19 hospitalizaciones, y una muerte por fallo multiorgánico, todo publicado en revistas revisadas por pares.
Qué está realmente aprobado, y para qué
El trasplante de células madre hematopoyéticas es la terapia original con células madre y sigue siendo la única terapia curativa de uso rutinario. Funciona porque las células madre formadoras de sangre migran de forma fiable a la médula ósea y reconstituyen todo un linaje celular, una propiedad biológica que la mayoría de los demás productos de “células madre” sencillamente no tienen. Omisirge (omidubicel-onlv), un producto de sangre de cordón umbilical expandido ex vivo, fue aprobado por la FDA en abril de 2023 para acortar la recuperación de neutrófilos tras un trasplante de sangre de cordón.
El CAR-T es la plataforma de células modificadas con más éxito: seis productos aprobados por la FDA para cánceres de la sangre — tisagenlecleucel (Kymriah), axicabtagene ciloleucel (Yescarta), brexucabtagene autoleucel (Tecartus), lisocabtagene maraleucel (Breyanzi), idecabtagene vicleucel (Abecma) y ciltacabtagene autoleucel (Carvykti). En enero de 2024 la FDA notificó a los seis fabricantes de un riesgo de neoplasias secundarias de células T y exigió una advertencia de recuadro negro para toda la clase, con las actualizaciones de etiquetado completadas en abril de 2024. La FDA citó 22 casos notificados de cáncer de células T a 31 de diciembre de 2023, que aparecieron entre 1 y 19 meses después de la infusión. Es una clase de terapia genuinamente curativa que también conlleva un riesgo oncogénico real, y ambas mitades deben mencionarse en la misma frase.
Los productos aprobados, y sus indicaciones exactas
| Producto o procedimiento | Qué es | Aprobado para |
|---|---|---|
| Trasplante de células madre hematopoyéticas · Omisirge (omidubicel-onlv) | Las células madre formadoras de sangre reconstruyen una médula ósea destruida | Estándar de atención establecido. Omisirge aprobado por la FDA en abril de 2023 para acortar la recuperación de neutrófilos tras un trasplante de sangre de cordón |
| CAR-T (seis productos) | Las propias células T del paciente, modificadas para atacar el cáncer | Neoplasias hematológicas. Advertencia de recuadro negro de la FDA para toda la clase por riesgo de neoplasia secundaria de células T desde 2024 |
| MACI · NOVOCART 3D · NOVOCART Inject plus | Las propias células de cartílago del paciente, cultivadas y reimplantadas sobre una membrana | Defectos sintomáticos de cartílago de espesor completo en la rodilla de adultos. El sistema de aplicación artroscópica MACI Arthro fue aprobado por la FDA en agosto de 2024 |
| StrataGraft · Epicel | Piel cultivada en laboratorio | StrataGraft aprobado por la FDA en junio de 2021 para quemaduras térmicas de espesor parcial profundo en adultos. Epicel es un Dispositivo de Uso Humanitario desde 2007 para quemaduras del 30 % o más de la superficie corporal |
| Holoclar | Células madre limbales cultivadas para ojos dañados por quemaduras | Autorización de comercialización condicional de la EMA, 2015 — el primer medicamento de terapia avanzada (ATMP) basado en células madre en la UE. No aprobado por la FDA; un paciente en EE. UU. no puede obtenerlo en su país |
| Lantidra (donislecel-jujn) | Células de islotes pancreáticos de donante fallecido — de origen donante, no derivadas de células madre | Aprobado por la FDA en junio de 2023, para adultos con diabetes tipo 1 que no logran los objetivos de HbA1c debido a hipoglucemia grave recurrente |
| Rethymic | Tejido tímico alogénico cultivado | Atimia congénita — una aprobación genuina de tejido diseñado para una indicación ultrarrara |
| Ryoncil (remestemcel-L-rknd) | Células estromales mesenquimales alogénicas de médula ósea | Aprobado por la FDA el 18 de diciembre de 2024 para la EICH aguda refractaria a esteroides en pacientes a partir de 2 meses de edad. El primer y único producto de MSC aprobado por la FDA |
Dónde se encuentra realmente cada enfoque
El registro de evidencia de la medicina regenerativa
Clasificado según: el nivel más alto que realmente existe para cada enfoque a 31 de agosto de 2026: primero la aprobación regulatoria y, si no la hay, el ensayo en humanos más avanzado que esté realmente en curso. Cada enfoque se califica según el uso que se analiza aquí, no según el uso más favorable que pueda tener en otro lugar del mundo.
Trasplante de células madre hematopoyéticas
AprobadoLas células madre formadoras de sangre reconstituyen una médula ósea destruida.
Décadas de datos aleatorizados y de registro. La única terapia curativa de células madre de uso rutinario, y el punto de referencia con el que debe leerse todo lo demás en este campo.
Estándar de atención establecido; los productos autorizados incluyen Omisirge (omidubicel-onlv), aprobado por la FDA en abril de 2023.Aprobación de la FDA, Omisirge (omidubicel-onlv), abril de 2023Terapia con células CAR-T
AprobadoLas células T del paciente, modificadas para atacar su cáncer.
Múltiples programas de fase 3 y una señal curativa en una enfermedad antes intratable. La FDA citó 22 cánceres secundarios de células T notificados a 31 de diciembre de 2023, que aparecieron entre 1 y 19 meses tras la infusión.
Seis productos aprobados por la FDA para neoplasias hematológicas; advertencia de recuadro negro para toda la clase por riesgo de neoplasia secundaria de células T desde 2024.Advertencia de recuadro negro de la FDA para toda la clase, solicitada en enero de 2024, etiquetas actualizadas en abril de 2024Implantación autóloga de condrocitos (MACI, NOVOCART)
AprobadoLas células de cartílago del paciente, expandidas en cultivo y reimplantadas sobre un andamio.
Ensayo pivotal de fase 3 frente a microfractura artroscópica, N=144. Aún hay fases 3 de ampliación de indicación en curso: adolescentes (NCT03588975) y lesiones del astrágalo (NCT06915233, N=309). Trata un defecto, no la artrosis.
Aprobado por la FDA para defectos de cartílago de espesor completo en la rodilla de adultos; el sistema de aplicación MACI Arthro se aprobó en agosto de 2024.NCT00719576Piel diseñada (StrataGraft, Epicel)
AprobadoPiel cultivada en laboratorio para quemaduras graves.
Dos ensayos de fase 3 completados para StrataGraft (NCT03005106, aleatorizado frente a autoinjerto, N=71; NCT04123548, abierto, N=52). El estatus de Dispositivo de Uso Humanitario de Epicel significa que superó una vía para enfermedades raras con un umbral de eficacia más bajo que una aprobación estándar.
StrataGraft aprobado por la FDA en junio de 2021; Epicel es un Dispositivo de Uso Humanitario desde 2007.NCT03005106Holoclar (células madre limbales)
AprobadoCélulas madre limbales corneales cultivadas para ojos dañados por quemaduras.
Condicional significa que la EMA exigió más evidencia después de la aprobación. Es el primer ATMP basado en células madre autorizado en la UE, y no está disponible en EE. UU.
Autorización de comercialización condicional de la EMA, 2015. No aprobado por la FDA.Autorización de comercialización condicional de la EMA, 2015Lantidra (donislecel) para la diabetes tipo 1
AprobadoIslotes pancreáticos de donante fallecido infundidos para la hipoglucemia grave recurrente.
De origen donante y no derivado de células madre, por lo que su suministro está limitado por la disponibilidad de páncreas de cadáver, exactamente la limitación que los programas de islotes derivados de células madre intentan eliminar.
Aprobado por la FDA en junio de 2023, indicación estrecha.Aprobación de la FDA, Lantidra (donislecel-jujn), junio de 2023Ryoncil (remestemcel-L) para la EICH pediátrica refractaria a esteroides
AprobadoCélulas estromales mesenquimales alogénicas de médula ósea.
Ensayo pivotal NCT02336230: fase 3, de un solo brazo, abierto, N=55, finalizado en abril de 2018. Tasa de respuesta global al día 28 de aproximadamente el 70 %, con alrededor de un 30 % de respuesta completa; pero sin grupo de control, el diseño no puede aislar el efecto del fármaco de la evolución natural de la enfermedad y de los cuidados concomitantes.
Aprobado por la FDA el 18 de diciembre de 2024 — el primer y único producto de MSC aprobado por la FDA.NCT02336230Alofisel (darvadstrocel) para la fístula perianal de Crohn
Ensayos de fase 3MSC alogénicas derivadas de tejido adiposo para la fístula perianal compleja.
Aprobado en la UE en 2018; la fase 3 confirmatoria dio un resultado negativo en noviembre de 2023 y la Comisión Europea retiró la autorización a petición del titular. El dato más instructivo del campo de las MSC: la aprobación regulatoria no es lo mismo que la eficacia confirmada.
Autorización de comercialización en la UE retirada el 13 de diciembre de 2024 tras una fase 3 confirmatoria negativa.Retirada de la autorización de comercialización por la Comisión Europea, 13 de diciembre de 2024Inyección de MSC para la artrosis de rodilla
Ensayos de fase 3MSC derivadas de tejido adiposo, médula ósea o cordón umbilical, inyectadas en la articulación.
Los metaanálisis muestran beneficio frente a solución salina, pero no superioridad frente a una inyección barata de corticosteroide o de ácido hialurónico, a partir de ensayos pequeños, heterogéneos y con seguimiento corto. NCT07106229 (N=573, controlado con placebo) y NCT06570291 (N=520) deberían resolver la cuestión; hasta que publiquen resultados, “demostrado” es la palabra equivocada.
Sin aprobación de la FDA ni de la EMA. Actualmente hay grandes ensayos de fase 3 controlados con placebo en curso.NCT07106229MSC o exosomas intravenosos para el envejecimiento, la energía o el “rejuvenecimiento sistémico”
Se vende · sin pruebasProductos celulares autólogos o alogénicos no aprobados, vendidos con pago directo.
No hay evidencia creíble de beneficio para ninguna indicación relacionada con el envejecimiento, y sí daños graves documentados, incluyendo ceguera, tumor de médula espinal, sepsis y muerte. La mayoría de las MSC infundidas quedan atrapadas en los pulmones y se eliminan en pocos días; no viajan hasta una articulación para convertirse en cartílago nuevo.
Nuevos fármacos no aprobados. Cartas de advertencia de la FDA, medidas cautelares permanentes, procesos penales del Departamento de Justicia (DOJ) y acciones de la FTC.Advertencia al consumidor de la FDA sobre productos no aprobados de células y tejidos humanos, actualizada en marzo de 2026Islotes derivados de células madre para la diabetes tipo 1 (zimislecel / VX-880)
Ensayos de fase 3Islotes productores de insulina, totalmente diferenciados y fabricados en laboratorio, infundidos en la vena porta.
Fase 1/2 publicada en NEJM en 2025: los 14 participantes con 12 meses de seguimiento lograron el injerto; 10 de los 12 receptores de dosis completa quedaron independientes de la insulina en el día 365. Dos participantes murieron: uno por meningitis criptocócica y otro por progresión de un deterioro neurocognitivo grave preexistente.
No aprobado. NCT04786262 figura ahora como fase 3, en reclutamiento, N=52, finalización primaria en junio de 2027.PMID 40544428 · NCT04786262Neuronas dopaminérgicas derivadas de células madre para la enfermedad de Parkinson
Ensayos de fase 3Células dopaminérgicas fabricadas en laboratorio, injertadas bilateralmente en el putamen.
Dos ensayos de fase 1 publicados de forma consecutiva en Nature en abril de 2025 mostraron supervivencia del injerto, sin formación de tumores y sin eventos adversos atribuidos al producto celular, ambos abiertos y sin cirugía simulada de control, en una enfermedad con efectos placebo notoriamente grandes en los ensayos quirúrgicos.
No aprobado en EE. UU. ni en la UE. exPDite-2 (NCT06944522), N=102, controlado con cirugía simulada, finalización primaria en marzo de 2027. En agosto de 2025 se presentó una solicitud de comercialización en Japón.PMID 40240592 · PMID 40240591 · NCT06944522Sustitución del epitelio pigmentario de la retina para la degeneración macular
Ensayos de fase 2Una capa sustitutiva de células del EPR colocada bajo la retina.
Los datos de OpRegen a 36 meses muestran una mejora mantenida en el área del complejo EPR/drusas en los ojos tratados (+2,6 mm² a los 24 meses, +1,0 mm² a los 36 meses respecto al valor basal). La mejora estructural en las pruebas de imagen no equivale a la recuperación de la visión.
No aprobado en ningún sitio. OpRegen se encuentra ahora en fase 2a (NCT05626114, N=60); el programa de EPR autólogo derivado de iPSC del NEI está en fase 1/2a (NCT04339764, N=20).NCT02286089 · NCT05626114Xenotrasplante (riñón, corazón e hígado porcinos editados genéticamente)
Fase 1 · solo seguridadÓrganos porcinos con múltiples ediciones genéticas trasplantados a humanos.
Se conocen seis receptores humanos vivos bajo acceso ampliado antes de los ensayos formales. La mayor duración de funcionamiento de un xenorriñón en un humano vivo es de 130 días; el xenocorazón de mayor duración falló a los 49 días. La vigilancia de infecciones zoonóticas de por vida es una condición para participar.
No aprobado. Las IND de la FDA se autorizaron en 2025; EXPAND (NCT06878560) está en reclutamiento desde el 29 de octubre de 2025, N=50.NCT06878560Órganos sólidos completos bioingenierizados
Solo preclínicoUn andamio sembrado con células y cultivado hasta convertirse en un órgano trasplantable.
El programa de tráquea, el intento clínico más avanzado del campo, produjo muertes y artículos retractados. La limitación determinante es la vascularización: las células situadas a más de unos 200 micrómetros de un capilar mueren, y ningún grupo ha construido un árbol vascular jerárquico a escala de órgano.
Nada aprobado. Nunca se ha conseguido diseñar y trasplantar con éxito un órgano sólido completo.PMID 28544662 · PMID 31035858Organoides
Solo preclínicoModelos de tejido en 3D autoorganizados, típicamente de 0,5 a 5 mm de diámetro, cultivados a partir de células madre.
Tienen un valor real en el modelado de enfermedades, el cribado de fármacos y las pruebas de toxicidad, así como en probar organoides tumorales derivados de pacientes frente a paneles de fármacos. Carecen de vascularización, de componentes inmunitarios y neurales, y no pueden superar unos pocos milímetros: no son un paso hacia un órgano trasplantable.
No es una terapia ni está regulado como tal. Ciencia de laboratorio genuina y de gran valor.Reprogramación epigenética parcial (ER-100, Life Biosciences)
Fase 1 · solo seguridadUn candidato de reprogramación celular orientado a restablecer parcialmente el estado de la célula.
Un hito de fase 1, primera dosis en humanos, sin ningún dato de eficacia. Se promocionará intensamente al público interesado en la longevidad; una primera dosis es un hito regulatorio, no un resultado.
Primer participante dosificado el 9 de junio de 2026 — el primer candidato de reprogramación celular autorizado por la FDA para ensayos en humanos.Primera dosificación notificada el 9 de junio de 2026
Células estromales mesenquimales: la mayor brecha entre el discurso comercial y los datos
Las células estromales mesenquimales — el campo ha dejado en gran medida de llamarlas células madre — son células adherentes de tejido conectivo aisladas de la médula ósea, la grasa o el cordón umbilical. Son el producto que hay detrás de la mayor parte de lo que se vende comercialmente como “terapia con células madre”.
Tras la infusión intravenosa, la gran mayoría queda atrapada en los pulmones y se elimina en pocos días. Su mecanismo plausible es paracrino e inmunomodulador: secretan factores que atenúan la inflamación. No se trata de un injerto ni de una diferenciación en tejido nuevo. El discurso de las clínicas — que las células viajan hasta la zona dañada y se convierten en cartílago, neuronas o músculo cardíaco nuevos — no es lo que respalda la evidencia.
Qué muestra realmente la evidencia sobre la artrosis de rodilla
| Metaanálisis | Tamaño | Resultado |
|---|---|---|
| Rahmadian et al. 2025, J Orthop Surg Res (PMID 40886001) | 8 brazos de tratamiento de 6 ECA, N=300 | DME combinada de WOMAC a los 12 meses de −1,35 (IC del 95 %: −1,97 a −0,74). Un efecto de moderado a grande, a partir de una N total pequeña, con I² = 49,8 %. |
| Han et al. 2025, Arthroscopy (PMID 39914607) | 9 ECA de nivel I, N=671 | La fracción vascular estromal superó a la solución salina y al ácido hialurónico, pero fue inferior al corticosteroide a los 3 meses. Las MSC adiposas superaron a la solución salina y al tratamiento conservador, pero no fueron superiores al ácido hialurónico en ningún momento. |
| Tian et al. 2024, Front Endocrinol (PMID 38915896) | 18 estudios | Las MSC fueron superiores al placebo en dolor y función a los 12 meses, sin diferencias significativas en eventos adversos relacionados con el tratamiento. Los autores señalan una heterogeneidad alta y un seguimiento corto. |
Dos grandes ensayos de fase 3 controlados con placebo deberían resolver la cuestión: NCT07106229 (MAG200, Magellan Stem Cells, N=573) y NCT06570291 (AlloJoin, N=520). Hasta que publiquen sus resultados, cualquiera que use la palabra “demostrado” sobre la inyección de MSC para la artrosis va por delante de los datos, y las clínicas que la venden están cobrando hoy por la respuesta que esos ensayos todavía no han producido.
La verdadera frontera de investigación: datos sólidos de fase 1/2, cero aprobaciones
Esta es la parte genuinamente interesante del campo, y también en la que más importa un encuadre cuidadoso. Los islotes, las neuronas dopaminérgicas y las células retinianas derivados de células madre produjeron resultados en revistas de primer nivel en 2025. Ninguno de ellos está aprobado para estos usos ni en EE. UU. ni en la UE.
La diabetes tipo 1 produjo el resultado individual más sólido. Reichman et al. (NEJM 2025, PMID 40544428) publicaron el estudio de fase 1/2 FORWARD de zimislecel (VX-880, NCT04786262): islotes alogénicos derivados de células madre, totalmente diferenciados, infundidos en la vena porta con inmunosupresión sin glucocorticoides. El péptido C era indetectable al inicio en los 14 participantes con al menos 12 meses de seguimiento, y los 14 lograron el injerto con péptido C detectable después. De los 12 que recibieron la dosis única completa, los 12 estuvieron libres de eventos de hipoglucemia grave, con HbA1c por debajo del 7 % y más del 70 % del tiempo en rango, y 10 de los 12 quedaron independientes de la insulina el día 365. NCT04786262 figura ahora como fase 3, en reclutamiento, N=52, con finalización primaria en junio de 2027.
La enfermedad de Parkinson produjo dos artículos de fase 1 publicados de forma consecutiva en Nature en abril de 2025. Bemdaneprocel (derivado de hESC, BlueRock/Bayer; Tabar et al., PMID 40240592, NCT04802733) injertó a 12 pacientes bilateralmente en el putamen con un año de inmunosupresión. Cumplió sus objetivos primarios de seguridad, sin eventos adversos atribuidos al producto celular y sin discinesias inducidas por el injerto. A los 18 meses, la captación de PET con ¹⁸F-DOPA en el putamen había aumentado, y la puntuación MDS-UPDRS Parte III OFF mejoró una media de 23 puntos en la cohorte de dosis alta.
El producto alogénico derivado de iPSC de la Universidad de Kioto (Sumitomo Pharma; Sawamoto et al., PMID 40240591) trasplantó a 7 pacientes de entre 50 y 69 años, con 24 meses de seguimiento. No hubo eventos adversos graves entre los 73 eventos leves a moderados registrados, y — un dato crítico frente al principal riesgo teórico de las iPSC — la resonancia magnética no mostró sobrecrecimiento del injerto ni formación de tumores. Entre los 6 evaluados para eficacia, 4 mejoraron en MDS-UPDRS Parte III OFF y 5 en ON, con cambios medios de 9,5 puntos (20,4 %) en OFF y 4,3 puntos (35,7 %) en ON, y la Kᵢ de F-DOPA en el putamen aumentó un 44,7 %. Sumitomo Pharma presentó una solicitud de fabricación y comercialización en Japón en agosto de 2025; si se aprueba, será una aprobación en Japón, no en EE. UU. ni en la UE.
Sustitución de células retinianas — real, temprana, y no aprobada en ningún sitio
- OpRegen / RG6501 (EPR derivado de hESC, Lineage Cell Therapeutics con Genentech-Roche): fase 1/2a NCT02286089, N=24, con datos a 36 meses que muestran una mejora mantenida en el área del complejo EPR/drusas en los ojos tratados (+2,6 mm² a los 24 meses, +1,0 mm² a los 36 meses respecto al valor basal). Actualmente en fase 2a GAlette (NCT05626114, N=60).
- NCT04339764 — National Eye Institute, EPR autólogo derivado de iPSC sobre un andamio de PLGA, fase 1/2a, N=20, en reclutamiento. El programa ocular autólogo de iPSC más destacado de EE. UU.
- Otros programas activos en fase temprana incluyen NCT04627428 (Luxa RPESC-RPE-4W, N=18), NCT01691261 (PF-05206388 en Moorfields, N=9, finalizado, con seguimiento a largo plazo en NCT03102138), NCT02590692 (CPCB-RPE1, N=16) y NCT05445063 (EPR autólogo derivado de iPSC, Beijing Tongren, N=10).
- NCT03167203 es un estudio de vigilancia de seguridad a largo plazo de Astellas en receptores de EPR derivado de hESC, que se extiende hasta 2029: el seguimiento de seguridad a muy largo plazo es habitual y apropiado para estos productos, y su existencia es señal de un programa serio, no una señal de alarma.
- NCT02563782 y NCT02122159 fueron retirados sin ninguna inclusión de participantes: un recordatorio de que una entrada en el registro de ensayos no es prueba de que haya ocurrido nada.
- La brecha honesta: no hay ninguna terapia celular de EPR aprobada en ningún sitio, y la mejor evidencia disponible es una mejora anatómica en pruebas de imagen, en estudios pequeños de fase temprana, en su mayoría sin grupo de control. La mejora estructural en la OCT no es la recuperación de la visión y nunca debería presentarse como tal.
Sustituir órganos: trasplantes porcinos, órganos diseñados y organoides
Bajo la etiqueta de “órganos cultivados en laboratorio” se agrupan dos cosas muy distintas. Una de ellas — los órganos porcinos editados genéticamente — es un programa clínico real, regulado y de primera aplicación en humanos, con pacientes identificados y resultados publicados. La otra — construir un órgano sólido a partir de un andamio y células — nunca ha funcionado.
El xenotrasplante es el área que avanza más rápido en toda la medicina regenerativa, y la que más exige cifras exactas. Hasta la fecha se conocen seis receptores humanos vivos de órganos porcinos editados genéticamente, la mayoría bajo acceso ampliado y no dentro de un ensayo formal.
Todos los receptores humanos vivos notificados de un órgano porcino editado genéticamente
| Caso | Órgano | Resultado — exactamente como se notificó |
|---|---|---|
| Universidad de Maryland, enero de 2022 (Bennett) | Corazón porcino con 10 ediciones genéticas | Retirado de ECMO; el xenoinjerto funcionó inicialmente sin rechazo aparente. Engrosamiento diastólico súbito y fallo del injerto en el día 49; retirada del soporte vital en el día 60. La autopsia encontró que el injerto casi había duplicado su peso, con necrosis de miocitos y edema intersticial — no un rechazo típico. (PMID 35731912) |
| Universidad de Maryland, septiembre de 2023 (Faucette) | Corazón porcino editado genéticamente | El paciente murió aproximadamente 6 semanas después del trasplante. |
| Massachusetts General Hospital, marzo de 2024 (Slayman) | Riñón porcino con 69 ediciones genómicas | El xenoinjerto funcionó de inmediato; la creatinina descendió y dejó de ser necesaria la diálisis. Rechazo mediado por células T en el día 8, revertido con inmunosupresión intensificada. El paciente murió en el día 52 por causas cardíacas súbitas; la autopsia mostró enfermedad coronaria grave y cicatrización ventricular, sin rechazo evidente del xenoinjerto. (PMID 39927618) |
| NYU Langone, noviembre de 2024 (Looney) | Riñón porcino con 10 ediciones genéticas | Funcionó durante 130 días — la mayor duración de funcionamiento de un xenoinjerto en un humano vivo hasta la fecha. El riñón se retiró el 4 de abril de 2025 tras signos de rechazo; la paciente se recuperó, fue dada de alta al día 5 y volvió a diálisis. |
| Massachusetts General Hospital, enero de 2025 (Andrews) | Riñón porcino eGenesis EGEN-2784 | Notificado sin diálisis y dado de alta aproximadamente una semana después del trasplante. |
| Massachusetts General Hospital, junio de 2025 (Stewart) | Riñón porcino eGenesis EGEN-2784 | Notificado que retomó el trabajo de forma gradual. |
Los ensayos formales, y los límites honestos
- EXPAND (NCT06878560, United Therapeutics): fase 1/2 de un “UKidney” con 10 ediciones genéticas para la enfermedad renal terminal, N=50, en reclutamiento desde el 29 de octubre de 2025 en NYU Langone y Northwestern. La primera cirugía bajo protocolo se realizó en NYU Langone en noviembre de 2025. Los criterios de valoración incluyen la supervivencia del paciente y del xenoinjerto a las 24 semanas, la TFG medida, la calidad de vida y la incidencia de infección zoonótica. El seguimiento de la parte B se extiende durante toda la vida del participante, con una fecha de finalización prevista para 2075.
- EXTEND (NCT07224763, timorriñón con knockout de GGTA1, N=50) se abrió en junio de 2026; NCT07696962 (timorriñón porcino ChoironeX GalKO, N=4) tiene previsto iniciarse en julio de 2026; NCT07429838 evalúa un hígado porcino eGenesis EGEN-5784 usado de forma extracorpórea mediante el dispositivo de circulación cruzada OrganOx metra para la insuficiencia hepática aguda sobre crónica, N=20 — un dispositivo puente externo, no un hígado implantado. NCT05340426, un estudio anterior de riñón porcino de la UAB, fue retirado sin ninguna inclusión de participantes.
- Los datos en primates no son una promesa. La supervivencia de xenorriñones en primates no humanos con los donantes más recientes con múltiples ediciones genéticas ha superado los 750 días en los mejores casos notificados (PMID 42104578, PMID 40026598). La experiencia en humanos es, en el mejor de los casos, de 130 días.
- En primates muy alosensibilizados, incluso los mejores donantes con 3 genes inactivados y 7 transgenes son rechazados mediante rechazo mediado por anticuerpos en cuanto se retira la inmunosupresión (PMID 38865482).
- Los pulmones van muy por detrás de los riñones. El primer xenotrasplante de pulmón porcino en un receptor humano con muerte cerebral mostró viabilidad técnica sin rechazo hiperagudo, pero también lesión inflamatoria temprana y disfunción progresiva; una supervivencia constante de varios meses del xenoinjerto pulmonar no se ha logrado ni siquiera en primates (PMID 41583874).
- Los riñones porcinos editados genéticamente estudiados en fallecidos con muerte cerebral mostraron depósitos mesangiales de complejos inmunitarios clínicamente silentes en las biopsias previas al implante de los tres xenoinjertos — un proceso de origen donante que nadie había caracterizado antes (PMID 40675320). La elevación del índice de resistencia Doppler precedió al rechazo mediado por células T confirmado por biopsia en dos receptores del MGH (PMID 41088519).
La limitación determinante es la vascularización. Las células situadas a más de unos 200 micrómetros de un capilar mueren, así que construir un órgano significa construir un árbol vascular jerárquico hasta la escala capilar y luego lograr que la circulación del receptor se anastomose con él. Ningún grupo lo ha resuelto a escala de órgano. La bioimpresión 3D ha producido geometrías vasculares perfundibles en construcciones pequeñas, pero no ha producido un órgano sólido trasplantable. El aumento vesical mediante ingeniería tisular en pequeñas series de casos pediátricos de mediados de la década de 2000 sigue siendo el éxito de “órgano diseñado” más citado; nunca se ha reproducido en un ensayo controlado, nunca se comercializó, y se aplica a un órgano hueco y de baja demanda metabólica. No es una plantilla para un riñón.
Los organoides son, de nuevo, algo distinto, y a menudo se informan mal. Son estructuras de tejido en 3D autoorganizadas, cultivadas a partir de células madre, típicamente de 0,5 a 5 mm de diámetro, que reproducen parte de la arquitectura y la función de un órgano real. Su valor es real y considerable: el modelado de enfermedades genéticas difíciles de reproducir en animales, el cribado de fármacos y las pruebas de toxicidad, y probar organoides tumorales derivados de pacientes frente a paneles de fármacos para orientar el tratamiento. Sus límites son igual de consistentes en todas las revisiones: alta variabilidad del crecimiento autoorganizado, acceso experimental restringido, y ausencia de vascularización y de componentes inmunitarios y neurales. Se aplica el mismo límite de vascularización: un organoide sin aporte sanguíneo no puede superar unos pocos milímetros. Que “los científicos cultivaron un minicerebro” es cierto, y describe un modelo de laboratorio, no un paso hacia un órgano trasplantable.
Dos preprints recientes de bioingeniería ilustran hacia dónde se dirige el trabajo de laboratorio — microtejidos de cartílago vascularizado para injertos óseos endocondrales (Kronemberger et al., bioRxiv, DOI 10.64898/2026.07.13.738124) e injertos de células endoteliales diseñadas que forman anastomosis funcionales (Hartel et al., bioRxiv, DOI 10.64898/2026.07.17.739058). Ambos son preprints. Ninguno ha sido revisado por pares, y ninguno debería citarse como evidencia para ninguna afirmación clínica.
Las vías realistas a corto plazo para reducir la demanda de trasplantes son, por tanto, las terapias celulares que restablecen una única función — islotes, epitelio pigmentario de la retina, neuronas dopaminérgicas — y el xenotrasplante. No los órganos diseñados.
El mercado no regulado, y lo que le ha hecho a los pacientes
Daños documentados, con citas
| Daño | Contexto | Resultado documentado |
|---|---|---|
| Ceguera bilateral (PMID 28296617) | Clínica de EE. UU.; células adiposas autólogas intravítreas para la degeneración macular relacionada con la edad, ambos ojos inyectados a la vez | 3 pacientes. Hipertensión ocular, retinopatía hemorrágica, hemorragia vítrea, desprendimiento de retina combinado traccional y regmatógeno, luxación del cristalino. Agudeza basal de 20/30–20/200 → 20/200 hasta ausencia de percepción de luz al año. |
| Tumor de médula espinal (PMID 27331440) | Turismo de células madre; infusión intratecal tras un ictus isquémico | Lesión glioproliferativa de la médula espinal que causó paraplejía — el caso documentado canónico de un tumor originado por un producto de células madre no regulado. |
| Infección bacteriana del torrente sanguíneo y articular (PMID 34618037) | Productos de sangre de cordón umbilical comercializados como células madre; 8 estados de EE. UU., ago. de 2017–sep. de 2018 | 20 pacientes, 19 hospitalizados. Los aislados fueron microorganismos entéricos comunes — E. coli en 14, Enterobacter cloacae en 7. Las pruebas de esterilidad de viales sin abrir y no distribuidos encontraron un 65 % de contaminación. La secuenciación del genoma completo relacionó los aislados de los pacientes con los del producto en distintos estados: una única fuente contaminada. |
| Muerte por fallo multiorgánico (PMID 33422096) | Tratamiento no probado con células madre | Una persona de 48 años con úlceras cutáneas diseminadas, hepatitis y miocardiopatía; desenlace mortal. Los autores señalan lo pocos que son los casos de este tipo que llegan a la literatura con una causalidad irrefutable: el número de daños publicados es un mínimo, no un máximo. |
| Muerte tras un órgano diseñado (PMID 28544662) | Injerto traqueal sembrado con células madre bajo normas GMP, uso compasivo | El receptor murió por obstrucción súbita de la vía aérea tres semanas después del trasplante. Publicado por los autores como un resultado negativo y una advertencia sobre la traslación desde modelos preclínicos. |
| Neoplasia secundaria de células T | Productos CAR-T aprobados — un daño que también existe en el lado de lo aprobado | 22 casos notificados a la FDA a 31 de diciembre de 2023, con inicio entre 1 y 19 meses tras la infusión. Advertencia de recuadro negro para toda la clase solicitada en enero de 2024. |
Una revisión internacional (PMID 34415026) identifica a EE. UU., China, India, Tailandia y México como los principales destinos del turismo de células madre; nótese que EE. UU. está en esa lista, así que no es solo un problema del extranjero. La revisión encontró que los sitios web de las clínicas generalmente no ofrecen información básica de salud para el viajero, y que, más allá de la ineficacia, los tratamientos se asocian con infección, rechazo y tumorigénesis.
La postura de la FDA es que los productos celulares autólogos y alogénicos manipulados más allá de lo mínimo, o usados para una función no homóloga, son nuevos fármacos no aprobados y productos biológicos sin licencia que requieren una BLA. Esa postura ya ha sido puesta a prueba y confirmada: la FDA ganó en apelación ante el 9.º Circuito frente a California Stem Cell Treatment Center / Cell Surgical Network por productos de fracción vascular estromal adiposa, y en octubre de 2025 el Tribunal Supremo se negó a revisar el caso, dejando en pie el fallo. La aplicación de la ley también pasa por medidas cautelares permanentes, procesos penales del Departamento de Justicia, acciones de la FTC por publicidad engañosa y órdenes de inhabilitación de la FDA. Las cartas de advertencia continúan: entre finales de 2024 y 2026 se incluyen Evolutionary Biologics, Chara Biologics, Supreme Rejuvenation, New Life Medical Services, Innate Healthcare Institute, y Dynamic Stem Cell Therapy el 11 de febrero de 2026. Los productos de exosomas comercializados como terapias regenerativas siguen la misma lógica y han recibido sus propias cartas.
Qué cambió en 2025 y 2026
Los avances que realmente movieron la evidencia
- Abril de 2025
Dos terapias celulares para el Parkinson publicadas de forma consecutiva en Nature
Primeros datos de seguridad de alta calidad que muestran que las neuronas dopaminérgicas derivadas de células madre pluripotentes injertadas sobreviven, producen dopamina y no forman tumores. Ambos ensayos fueron abiertos y sin cirugía simulada de control.
PMID 40240592 · PMID 40240591
- 4 de abril de 2025
La mayor duración registrada de funcionamiento de un xenoinjerto en humanos termina a los 130 días
El riñón porcino editado genéticamente de Towana Looney fue retirado a los 130 días tras signos de rechazo. Se recuperó y volvió a diálisis.
NYU Langone, abril de 2025
- Junio de 2025
Islotes derivados de células madre publicados en NEJM
10 de 12 receptores de dosis completa quedaron independientes de la insulina al año, con dos muertes notificadas entre los participantes y sigue siendo necesaria la inmunosupresión de por vida.
PMID 40544428 · DOI 10.1056/NEJMoa2506549
- 17 de junio de 2025
Comienza la primera fase 3 controlada con cirugía simulada de una terapia neuronal derivada de células madre
exPDite-2 se abrió con N=102 en 43 centros, controlado con cirugía simulada, finalización primaria en marzo de 2027. Es el ensayo que comprobará si la señal observada en el Parkinson en el ensayo abierto es real.
NCT06944522
- Agosto de 2025
Sumitomo Pharma presenta su solicitud en Japón
Una solicitud de fabricación y comercialización para el producto alogénico de progenitores dopaminérgicos derivado de iPSC. Si se aprueba, sería la primera aprobación de este tipo en cualquier lugar, y sería una aprobación japonesa, no estadounidense ni europea.
- Octubre de 2025
El Tribunal Supremo se niega a revisar la victoria de la FDA en el 9.º Circuito
El fallo contra California Stem Cell Treatment Center / Cell Surgical Network queda firme. La autoridad de la FDA para regular los productos de fracción vascular estromal adiposa como fármacos queda ahora sin impugnación a nivel de apelación — el resultado legal más consecuente del campo hasta la fecha.
- 29 de octubre de 2025
Se abre EXPAND — el primer ensayo clínico regulado de xenotrasplante
El UKidney de United Therapeutics, con 10 ediciones genéticas, para la enfermedad renal terminal, N=50, en NYU Langone y Northwestern. La primera cirugía bajo el protocolo se realizó en NYU Langone en noviembre de 2025.
NCT06878560
- 2025
La FDA concede un récord de 48 designaciones RMAT
La designación de Terapia Avanzada de Medicina Regenerativa (RMAT) acelera el desarrollo y señala una promesa plausible basada en evidencia clínica preliminar. No es una aprobación, y con frecuencia se presenta de forma engañosa como si lo fuera en el marketing.
- 11 de febrero de 2026
Carta de advertencia de la FDA a Dynamic Stem Cell Therapy
Una entrada más en una serie ininterrumpida de medidas de aplicación contra productos celulares no aprobados, tras las cartas enviadas a Evolutionary Biologics, Chara Biologics, Supreme Rejuvenation, New Life Medical Services e Innate Healthcare Institute.
FDA warning letter, ref. 712579
- Marzo de 2026
La FDA actualiza su advertencia al consumidor sobre productos no aprobados de células y tejidos
La advertencia indica que las entidades que infrinjan la FD&C Act o la PHS Act pueden ser objeto de acciones legales sin previo aviso, incluidas la incautación y las medidas cautelares.
- Marzo–junio de 2026
Se notifican el segundo y el tercer trasplante de riñón porcino de eGenesis
eGenesis informa de que el segundo trasplante con EGEN-2784 fue exitoso. La duración de estos casos no se ha notificado con la misma extensión que el caso Looney.
- 9 de junio de 2026
Primer participante dosificado con ER-100, una terapia de reprogramación epigenética parcial
El candidato de Life Biosciences es la primera terapia de reprogramación celular autorizada por la FDA para ensayos en humanos. Se trata de una primera dosis de fase 1 sin ningún dato de eficacia; es previsible que se promocione entre el público interesado en la longevidad como si fuera algo más.
- Junio de 2026
Se abren dos ensayos más de xenotrasplante
Comienza EXTEND (timorriñón con knockout de GGTA1, N=50), y está previsto que arranque NCT07429838 — un hígado porcino eGenesis EGEN-5784 usado de forma extracorpórea mediante el dispositivo OrganOx metra, N=20. También en junio, satri-cel recibió la aprobación de la NMPA china como el primer CAR-T para un tumor sólido, una aprobación china y no de la FDA ni de la EMA.
NCT07224763 · NCT07429838
- Julio de 2026
El pipeline, contabilizado
Tres productos de medicina regenerativa habían recibido la aprobación de la FDA en lo que iba de 2026, otros seis estaban en revisión por la FDA para una primera aprobación en EE. UU., y 43 se encontraban en fase 3.
Preguntas frecuentes
¿Para qué se usa realmente la terapia con células madre?
En la medicina aprobada: reconstruir una médula ósea destruida tras la quimioterapia, tratar cánceres de la sangre con CAR-T, reparar un defecto de cartílago concreto en la rodilla, cubrir quemaduras graves con piel cultivada en laboratorio, restaurar una córnea dañada por una quemadura química (solo en la UE), tratar la atimia congénita, y una indicación pediátrica para la enfermedad de injerto contra huésped refractaria a esteroides. Eso es prácticamente la lista completa. Todo lo demás que verá anunciado — envejecimiento, fatiga, dolor articular general, autismo, esclerosis múltiple, EPOC, COVID persistente — no tiene ninguna terapia celular aprobada que lo respalde, ni en EE. UU. ni en la UE.
¿Existen tratamientos con células madre aprobados por la FDA para cultivar o reparar órganos?
No. No existe ninguna terapia aprobada por la FDA que cultive un órgano. Las aprobaciones existentes sustituyen una población celular o reparan un defecto: trasplante de células madre hematopoyéticas, CAR-T, MACI y NOVOCART para defectos del cartílago de rodilla, StrataGraft y Epicel para quemaduras, Lantidra para islotes de donante, Rethymic para la atimia congénita, y Ryoncil — aprobado el 18 de diciembre de 2024 y el único producto de células estromales mesenquimales aprobado por la FDA — para la EICH aguda pediátrica refractaria a esteroides. Holoclar, para la córnea, solo tiene aprobación condicional en la UE y no está aprobado por la FDA.
¿Existen riesgos reales con la terapia con células madre?
Sí, a ambos lados de la línea de aprobación. En los productos de clínicas no aprobados, el historial revisado por pares incluye a tres pacientes que pasaron de una visión útil a una situación tan grave como la ausencia de percepción de luz tras una inyección intravítrea, una lesión glioproliferativa de la médula espinal que causó paraplejía tras una infusión intratecal en el extranjero, 20 infecciones bacterianas con 19 hospitalizaciones, rastreadas mediante secuenciación del genoma completo hasta un único producto de sangre de cordón contaminado, y una muerte por fallo multiorgánico. En los productos aprobados: las seis terapias CAR-T llevan una advertencia de recuadro negro para toda la clase por riesgo de neoplasia secundaria de células T, con 22 casos notificados a la FDA a 31 de diciembre de 2023. El ensayo de islotes derivados de células madre notificó dos muertes entre sus participantes, una de ellas por una infección oportunista relacionada con la inmunosupresión.
¿En qué se diferencian los órganos cultivados en laboratorio de un trasplante de órgano tradicional?
En la práctica no se diferencian, porque los órganos sólidos cultivados en laboratorio no existen. Nunca se ha conseguido bioingenierizar y trasplantar con éxito un riñón, un hígado, un corazón o un pulmón. El intento clínico más avanzado, las tráqueas diseñadas mediante ingeniería tisular, terminó en muertes y artículos retractados. La limitación es el aporte sanguíneo: las células situadas a más de unos 200 micrómetros de un capilar mueren, así que un órgano necesita un árbol vascular jerárquico hasta la escala capilar que después se conecte a la circulación del receptor, un problema que ningún grupo ha resuelto a escala de órgano. El trasplante tradicional, y ahora los órganos porcinos editados genéticamente, siguen siendo las únicas vías hacia un órgano de sustitución.
¿Se pueden usar células madre para cultivar un órgano funcional en el laboratorio?
Pueden cultivar organoides: modelos de tejido en 3D autoorganizados, de entre medio milímetro y cinco milímetros de diámetro, que reproducen parte de la arquitectura y la función de un órgano. Son genuinamente valiosos para modelar enfermedades genéticas, cribar fármacos, probar toxicidad y probar las propias células tumorales de un paciente frente a paneles de fármacos. No son órganos y no están regulados como terapias. No tienen vascularización, ni componentes inmunitarios ni neurales, y no pueden crecer más allá de unos pocos milímetros. Un titular sobre un “minicerebro” o un “minihígado” está describiendo un modelo de laboratorio.
¿Cuáles son las tasas de éxito de los trasplantes de órganos porcinos en humanos?
Se informan en días, no en años, y cada cifra debe indicarse con exactitud. La mayor duración de funcionamiento de un xenorriñón en un humano vivo es de 130 días, en NYU Langone, y el riñón se retiró el 4 de abril de 2025 tras signos de rechazo. El receptor de riñón del Massachusetts General Hospital en marzo de 2024 dejó la diálisis, tuvo un episodio de rechazo en el día 8 que se revirtió, y murió en el día 52 por causas cardíacas súbitas, sin rechazo evidente del xenoinjerto en la autopsia. El primer corazón porcino editado genéticamente falló en el día 49 y se retiró el soporte vital en el día 60. El primer ensayo formal, EXPAND (NCT06878560, N=50), solo comenzó a reclutar el 29 de octubre de 2025.
¿Qué tan eficaz es la terapia con células madre para las enfermedades neurológicas en comparación con el tratamiento estándar?
Se desconoce, porque los ensayos controlados aún no han publicado resultados. Los dos ensayos de injerto celular para el Parkinson publicados en Nature en abril de 2025 fueron abiertos y sin cirugía simulada de control; uno de ellos notificó una mejora media de 23 puntos en MDS-UPDRS Parte III OFF en su cohorte de dosis alta, pero los efectos placebo y de expectativa en los ensayos quirúrgicos sin cegamiento para el Parkinson son notoriamente grandes. El campo ya se ha visto perjudicado antes por esto: el ensayo de la década de 1990, doble ciego, con cirugía placebo, de neuronas dopaminérgicas fetales (NCT03347955) no confirmó el entusiasmo temprano de los ensayos abiertos, y algunos receptores desarrollaron discinesias incapacitantes inducidas por el injerto. exPDite-2 (NCT06944522), controlado con cirugía simulada y N=102, publicará resultados en 2027.
¿Cuánto cuesta la terapia con células madre, y por qué siempre se paga directamente?
Los tratamientos no aprobados en clínicas suelen costar entre 5000 y 50 000 dólares estadounidenses de bolsillo. La razón por la que ningún seguro los cubre es la misma razón para no comprarlos: son nuevos fármacos no aprobados, así que no hay ninguna decisión de cobertura que tomar. Los productos aprobados funcionan al revés: se administran en el hospital, se tramitan con el seguro y están restringidos a una indicación concreta, lo que significa que hay que cumplir los requisitos para recibirlos, no comprarlos. La disponibilidad inmediata para cualquiera que pueda pagar, para una afección para la que ningún regulador ha aprobado ninguna terapia celular, es en sí misma la respuesta a si el tratamiento está demostrado.
¿Cómo afecta la regulación a las terapias con células madre a las que realmente se puede acceder?
Mucho, y de forma distinta en cada jurisdicción. La FDA trata los productos celulares manipulados más allá de lo mínimo, o usados para una función no homóloga, como nuevos fármacos no aprobados que requieren una licencia, una postura confirmada por el 9.º Circuito y que quedó firme cuando el Tribunal Supremo se negó a revisarla en octubre de 2025. La aplicación de la ley pasa por cartas de advertencia (la más reciente, a Dynamic Stem Cell Therapy, el 11 de febrero de 2026), medidas cautelares permanentes, procesos penales del Departamento de Justicia y acciones de la FTC. La jurisdicción también determina la disponibilidad de los productos legítimos: Holoclar está autorizado en la UE pero no en EE. UU., CARTISTEM solo está aprobado en Corea del Sur, y el producto de iPSC de Kioto para el Parkinson, si se aprueba, se aprobaría en Japón.
¿Pueden las células madre tratar la degeneración relacionada con la edad?
Hoy en día no, y merece la pena separar las dos partes de esa pregunta. Las afecciones relacionadas con la edad con una investigación seria en terapia celular detrás — la degeneración macular, el Parkinson, la diabetes tipo 1 — están en ensayos de fase 1 a fase 3, sin ninguna aprobación para estos usos. Las infusiones “antienvejecimiento” generalizadas no tienen absolutamente ninguna evidencia controlada. El dato más instructivo es Alofisel: un producto de MSC que superó por completo la revisión de la UE en 2018 y cuya autorización fue retirada el 13 de diciembre de 2024 cuando fracasó su fase 3 confirmatoria. Si un producto de MSC con licencia no pudo confirmar su eficacia para una indicación concreta y medible, uno sin licencia vendido para el envejecimiento no tiene ninguna base.
Terapia con células madre autólogas frente a alogénicas — ¿cuál es la diferencia real?
Autóloga significa que las células proceden de su propio cuerpo (normalmente médula ósea o grasa), se procesan y se reinyectan — la principal ventaja es un riesgo muy bajo de rechazo inmunitario, ya que el sistema inmunitario las reconoce como propias. Alogénica significa que las células proceden de un donante, lo que permite un producto fabricado y listo para usar que no requiere primero un procedimiento de extracción, pero conlleva un riesgo real (aunque en general bajo, para las células estromales mesenquimales que suelen emplearse) de reacción inmunitaria y exige una selección de donantes más exhaustiva según la mayoría de los reguladores. Ninguna es categóricamente «mejor» — depende de la afección concreta, el producto, y de lo que realmente se haya probado para ella. Las clínicas que solo ofrecen un tipo y lo comercializan como inherentemente superior están reduciendo una decisión regulatoria y de fabricación a una afirmación de marketing.
¿Funciona la terapia con células madre para el dolor de espalda y de columna?
Aquí hay más evidencia aleatorizada que en la mayoría de las indicaciones con células madre, y es cautelosamente positiva más que definitiva. Un metaanálisis de ensayos controlados encontró que las inyecciones de células madre mesenquimales en discos degenerados produjeron reducciones clínicamente significativas en las puntuaciones de dolor y discapacidad frente al control. Un ensayo de fase IIb de 2025 con MSC autólogas de médula ósea en 52 pacientes con dolor lumbar crónico encontró que las inyecciones fueron bien toleradas sin eventos adversos importantes, y un ensayo distinto de 36 meses con células alogénicas reportó una mejora duradera frente a los controles. Este es un uso genuinamente más respaldado por evidencia que la mayoría de las afirmaciones de marketing sobre células madre — pero sigue siendo evidencia de uso no autorizado, de pago directo y de ensayos pequeños, no un tratamiento aprobado, y los resultados varían según cuán avanzada esté la degeneración del disco.
Fuentes
Cada cifra y afirmación de esta página remite a una de estas fuentes. Cuando se trata de un anuncio de empresa y no de investigación revisada por pares o de un regulador, se indica expresamente.
- 01Kuriyan et al. Vision Loss after Intravitreal Injection of Autologous “Stem Cells” for AMD — New England Journal of Medicine, 2017 · PMID 28296617 · DOI 10.1056/NEJMoa1609583
- 02Berkowitz et al. Glioproliferative Lesion of the Spinal Cord as a Complication of “Stem-Cell Tourism” — New England Journal of Medicine, 2016 · PMID 27331440 · DOI 10.1056/NEJMc1600188
- 03Hartnett et al. Investigation of Bacterial Infections Among Patients Treated With Umbilical Cord Blood-Derived Products Marketed as Stem Cell Therapies — JAMA Network Open, 2021 · PMID 34618037 · DOI 10.1001/jamanetworkopen.2021.28615
- 04Večerić-Haler et al. Multiorgan failure with fatal outcome after stem cell tourism — European Journal of Medical Research, 2021 · PMID 33422096 · DOI 10.1186/s40001-020-00477-4
- 05Lyons et al. International stem cell tourism: a critical literature review and evidence-based recommendations — International Health, 2022 · PMID 34415026 · DOI 10.1093/inthealth/ihab050
- 06Reichman et al. Stem Cell-Derived, Fully Differentiated Islets for Type 1 Diabetes — New England Journal of Medicine, 2025 · PMID 40544428 · DOI 10.1056/NEJMoa2506549
- 07Tabar et al. Phase I trial of hES cell-derived dopaminergic neurons for Parkinson's disease — Nature, 2025 · PMID 40240592 · DOI 10.1038/s41586-025-08845-y
- 08Sawamoto et al. Phase I/II trial of iPS-cell-derived dopaminergic cells for Parkinson's disease — Nature, 2025 · PMID 40240591 · DOI 10.1038/s41586-025-08700-0
- 09Griffith et al. Genetically Modified Porcine-to-Human Cardiac Xenotransplantation — New England Journal of Medicine, 2022 · PMID 35731912 · DOI 10.1056/NEJMoa2201422
- 10Kawai et al. Xenotransplantation of a Porcine Kidney for End-Stage Kidney Disease — New England Journal of Medicine, 2025 · PMID 39927618 · DOI 10.1056/NEJMoa2412747
- 11Fatima et al. Immunofluorescence and Electron Microscopy in Genetically Engineered Pig-to-Human Kidney Xenotransplantation — American Journal of Kidney Diseases, 2025 · PMID 40675320 · DOI 10.1053/j.ajkd.2025.04.021
- 12Bodard et al. Conventional and Contrast-enhanced Ultrasound Imaging in 2 Human Kidney Xenotransplant Recipients — Transplantation, 2026 · PMID 41088519 · DOI 10.1097/TP.0000000000005538
- 13Manook et al. Prolonged xenokidney graft survival in sensitized NHP recipients — Science Translational Medicine, 2024 · PMID 38865482 · DOI 10.1126/scitranslmed.adk6152
- 14Takemoto et al. Pig Lung Xenotransplantation: Barriers on the Road to Clinical Translation — Transplant International, 2026 · PMID 41583874 · DOI 10.3389/ti.2025.15542
- 15Guo et al. Porcine kidney xenotransplantation: From primate models to clinical reality — Animal Models and Experimental Medicine, 2026 · PMID 42104578 · DOI 10.1002/ame2.70195
- 16Le Bas-Bernardet & Blancho. Progress in Porcine Kidney Transplantation to Non-Human Primates — Transplant International, 2025 · PMID 40026598 · DOI 10.3389/ti.2025.14003
- 17Rahmadian et al. Efficacy of a single intra-articular injection of MSCs for knee osteoarthritis: dose-focused meta-analysis — Journal of Orthopaedic Surgery and Research, 2025 · PMID 40886001 · DOI 10.1186/s13018-025-06190-4
- 18Han et al. Intra-articular SVF and MSC Injections Show Variable Efficacy and Higher Potential Complications Compared to Corticosteroid and Hyaluronic Acid — Arthroscopy, 2025 · PMID 39914607 · DOI 10.1016/j.arthro.2025.01.050
- 19Tian et al. Relative efficacy and safety of MSCs for osteoarthritis: systematic review and meta-analysis — Frontiers in Endocrinology, 2024 · PMID 38915896 · DOI 10.3389/fendo.2024.1366297
- 20Elliott et al. Tracheal Replacement Therapy with a Stem Cell-Seeded Graft — Stem Cells Translational Medicine, 2017 · PMID 28544662 · DOI 10.1002/sctm.16-0443
- 21Pepper et al. Factors Influencing Poor Outcomes in Synthetic Tissue-Engineered Tracheal Replacement — Otolaryngology–Head and Neck Surgery, 2019 · PMID 31035858
- 22Kronemberger et al. Integrating vascular and hypertrophic cartilage microtissues for endochondral bone tissue engineering — PREPRINT, not peer reviewed — bioRxiv, 2026 · DOI 10.64898/2026.07.13.738124 · preprint
- 23Hartel et al. Engineered endothelial cell grafts form functional anastomoses and enable recruitment of intravenously delivered human T cells in CAM tumor models — PREPRINT, not peer reviewed — bioRxiv, 2026 · DOI 10.64898/2026.07.17.739058 · preprint
- 24FORWARD — zimislecel (VX-880), islotes derivados de células madre, fase 3, N=52, en reclutamiento — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT04786262
- 25VX-880 en diabetes tipo 1 con trasplante renal previo, fase 3, N=10, en reclutamiento — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT06832410
- 26Bemdaneprocel (MSK-DA01), fase 1 en la enfermedad de Parkinson, N=12, finalizado — ClinicalTrials.gov, 2025 · NCT04802733
- 27exPDite-2 — bemdaneprocel frente a cirugía simulada, fase 3, N=102, 43 centros — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT06944522
- 28Trasplante de neuronas dopaminérgicas fetales frente a cirugía simulada, Universidad de Denver, N=40, finalizado — ClinicalTrials.gov, 1999 · NCT03347955
- 29OpRegen, EPR derivado de hESC, fase 1/2a, N=24 — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT02286089
- 30GAlette — OpRegen, fase 2a, N=60, en reclutamiento — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT05626114
- 31EPR autólogo derivado de iPSC sobre un andamio de PLGA, National Eye Institute, fase 1/2a, N=20 — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT04339764
- 32EXPAND — xenotrasplante de UKidney con 10 ediciones genéticas, fase 1/2, N=50, en reclutamiento desde el 29 de octubre de 2025 — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT06878560
- 33EXTEND — timorriñón porcino con knockout de GGTA1, fase 1/2, N=50 — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT07224763
- 34Hígado porcino EGEN-5784 mediante circulación cruzada extracorpórea OrganOx metra, fase 1, N=20 — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT07429838
- 35MSB-GVHD001 — ensayo pivotal de remestemcel-L, fase 3, de un solo brazo, N=55, finalizado — ClinicalTrials.gov, 2018 · NCT02336230
- 36MAG200, MSC adiposas alogénicas para la artrosis de rodilla, fase 3, N=573, controlado con placebo — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT07106229
- 37AlloJoin, MSC adiposas alogénicas para la artrosis de rodilla, fase 3, N=520, en reclutamiento — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT06570291
- 38MACI frente a microfractura artroscópica, Vericel, fase 3, N=144, finalizado — ClinicalTrials.gov, 2016 · NCT00719576
- 39MASCOT — MACI para lesiones condrales y osteocondrales del astrágalo, fase 3, N=309 — ClinicalTrials.gov, 2026 · NCT06915233
- 40StrataGraft frente a autoinjerto, fase 3, N=71, finalizado — ClinicalTrials.gov, 2021 · NCT03005106
- 41Aprobación de la FDA — Ryoncil (remestemcel-L-rknd), primer y único producto de MSC aprobado por la FDA — US Food and Drug Administration, 2024 · FDA approval, 18 December 2024 — paediatric steroid-refractory acute GVHD
- 42Aprobación de la FDA — Lantidra (donislecel-jujn), terapia de islotes de donante fallecido para la diabetes tipo 1 — US Food and Drug Administration, 2023 · FDA approval, June 2023
- 43Aprobación de la FDA — Omisirge (omidubicel-onlv), producto de sangre de cordón expandido ex vivo — US Food and Drug Administration, 2023 · FDA approval, April 2023
- 44Aprobación de la FDA — StrataGraft para quemaduras térmicas de espesor parcial profundo; Epicel, Dispositivo de Uso Humanitario (2007) — US Food and Drug Administration, 2021 · FDA approval, June 2021
- 45Advertencia de recuadro negro de la FDA para toda la clase, por riesgo de neoplasia secundaria de células T en todos los productos CAR-T aprobados — US Food and Drug Administration, 2024 · Requested January 2024; labels updated April 2024; 22 cases reported as of 31 December 2023
- 46Advertencia al consumidor de la FDA sobre productos no aprobados derivados de células y tejidos humanos — US Food and Drug Administration, 2026 · Updated March 2026
- 47Carta de advertencia de la FDA — Dynamic Stem Cell Therapy — US Food and Drug Administration, 2026 · Ref. 712579, 11 February 2026
- 48Carta de advertencia de la FDA — Genetech Inc., por los productos de sangre de cordón distribuidos por Liveyon (ReGen5, ReGen10, ReGen30) — US Food and Drug Administration, 2018 · 29 November 2018
- 49Autorización de comercialización condicional de la EMA — Holoclar, el primer ATMP basado en células madre aprobado en la UE — European Medicines Agency, 2015 · Conditional marketing authorisation, 2015
- 50Retirada por la Comisión Europea de la autorización de comercialización de Alofisel (darvadstrocel) tras una fase 3 negativa — European Medicines Agency, 2024 · Withdrawn 13 December 2024; confirmatory Phase 3 negative November 2023
- 51Denegación de certiorari por el Tribunal Supremo de EE. UU., que deja en pie el fallo del 9.º Circuito a favor de la FDA frente a California Stem Cell Treatment Center / Cell Surgical Network — Supreme Court of the United States, 2025 · Certiorari denied, October 2025
Artículos sobre este tema
- Mejor terapia de medicina regenerativa basada en evidencia para el dolor articular crónico.
Terapias para el dolor articular crónico clasificadas estrictamente por la evidencia de los ensayos — ensayos, poblaciones y resultados nombrados: ejercicio, pérdida de peso y semaglutida, AINE tópicos, MACI, corticosteroide, PRP, ácido hialurónico, duloxetina, inyecciones de células y exosomas — con el veredicto de un farmacéutico sobre lo que realmente queda de «regenerativo basado en evidencia».
- Las mejores terapias regenerativas no quirúrgicas para el daño del cartílago de la rodilla.
Terapias no quirúrgicas para el daño del cartílago de la rodilla clasificadas por evidencia: carga y fortalecimiento de cuádriceps, pérdida de peso y semaglutida, descarga, PRP, ácido hialurónico, esteroide, inyecciones celulares, exosomas — con la verdad que revela la RM: ninguna inyección regenera el cartílago, y cuándo el MACI o la osteotomía son la verdadera respuesta regenerativa.
- Los mejores tratamientos de medicina regenerativa para el alivio de la osteoartritis sin cirugía.
Tratamientos no quirúrgicos para la osteoartritis clasificados por alivio y durabilidad: ejercicio, pérdida de peso y semaglutida, AINE tópicos, órtesis y ayudas, inyecciones de corticosteroide, PRP, ácido hialurónico, duloxetina, inyecciones de células madre y exosomas — reunidos en un programa de doce semanas que un farmacéutico prescribiría.
- Mejor solución de medicina regenerativa para acelerar la recuperación de una lesión deportiva.
Opciones de recuperación de lesiones deportivas clasificadas por evidencia de vuelta al juego y reincidencia: carga progresiva temprana, rehabilitación por criterios, restricción del flujo sanguíneo, PRP según la lesión (músculo, tendón, ligamento), inyecciones de células madre, exosomas, péptidos, oxígeno hiperbárico — y qué acorta realmente el calendario sin elevar la tasa de reincidencia.
- Las mejores opciones de medicina regenerativa para lesiones de tendones y ligamentos.
Tratamientos para tendones y ligamentos clasificados por estructura y por ensayo: carga progresiva y ejercicio excéntrico, ondas de choque, PRP (funciona en algunos tendones, falla en otros), corticosteroide (peor a un año), tenotomía con aguja, cirugía, inyecciones de células madre y exosomas — con la evidencia expuesta para el Aquiles, el tendón patelar, el codo, el manguito rotador y las lesiones ligamentosas.
- ¿Cuál es la medicina regenerativa más efectiva para las rodillas?
Tratamientos para la rodilla clasificados según la evidencia aleatorizada — ejercicio, pérdida de peso y semaglutida, MACI para defectos cartilaginosos, corticosteroide, PRP, ácido hialurónico, inyecciones de células de médula ósea y de tejido adiposo, exosomas — separados según qué es lo que le pasa a la rodilla: osteoartritis, un defecto cartilaginoso, un desgarro de menisco o una lesión ligamentaria.
- ¿Qué medicina regenerativa es mejor para el dolor de espalda crónico?
Tratamientos para el dolor de espalda crónico clasificados según evidencia aleatorizada: ejercicio y enfoques cognitivo-conductuales, rehabilitación multidisciplinaria, mantenerse activo, inyecciones epidurales y facetarias, ablación por radiofrecuencia, PRP intradiscal e inyecciones celulares, ablación del nervio basivertebral, fusión espinal — y las inyecciones regenerativas que no han superado al placebo.
- ¿Qué opciones de medicina regenerativa ayudan a evitar el reemplazo articular?
Opciones para retrasar o evitar el reemplazo articular clasificadas por evidencia: ejercicio y pérdida de peso, agonistas del GLP-1, ortesis y descarga, osteotomía, MACI para defectos cartilaginosos, infiltraciones de corticosteroide y PRP, inyecciones de células madre, exosomas — y cuándo retrasar un reemplazo hace más daño que la propia operación.
- ¿Qué terapia de medicina regenerativa es más segura para los pacientes con artritis?
Terapias para la artritis clasificadas por seguridad para el paciente: ejercicio y pérdida de peso, AINE tópicos, PRP, ácido hialurónico, inyecciones de corticosteroide, MACI, agonistas de GLP-1, AINE orales, inyecciones de células de médula ósea y de tejido adiposo, exosomas y «células madre» de clínica — con los daños documentados, las interacciones y lo que debe saber un paciente con artritis inflamatoria.
- ¿Qué tratamientos de medicina regenerativa funcionan mejor para el dolor articular?
Tratamientos regenerativos para el dolor articular clasificados frente a lo que realmente funciona: terapia de ejercicio y pérdida de peso, agonistas de GLP-1 para la osteoartritis de rodilla, infiltraciones de corticosteroide y de ácido hialurónico, PRP, inyecciones de células madre de médula ósea y de tejido adiposo, implantación de condrocitos autólogos, exosomas y «células madre» de clínica — con el consejo de un farmacéutico sobre qué probar primero.
Explorar esta sección
- Terapias, calificadas
Cada intervención que cubrimos, fijada al nivel de evidencia más alto que realmente existe para ella.
- Clínicas de longevidad, verificadas
Qué clínicas ofrecen terapias celulares, cuánto cobran y qué son realmente los productos.
- Cómo calificamos la evidencia
Por qué una primera dosis en humanos y una aprobación regulatoria están en extremos opuestos de nuestra escala.
- Revisión gratuita de protocolo
Antes de reservar una terapia celular en el extranjero, pida que alguien revise la oferta con usted.
El Resumen de Longevidad
Un correo semanal calificado por evidencia: qué hay de nuevo en la investigación de longevidad, qué es solo moda y el único cambio que realmente vale la pena hacer.
Gratis · un correo a la semana · cancela cuando quieras.