En bref
Le niveau de preuve est une hiérarchie qui classe la fiabilité d'une donnée scientifique — d'une observation mécanistique en laboratoire ou chez l'animal jusqu'à un résultat confirmé par plusieurs essais contrôlés randomisés chez l'humain sur des critères cliniques durs.
Toutes les preuves scientifiques ne se valent pas : un mécanisme plausible en culture cellulaire, un résultat positif chez la souris et un bénéfice démontré dans un essai humain de grande ampleur ne portent pas le même poids de certitude, même s'ils concernent la même molécule ou la même intervention.
Une erreur fréquente dans la communication grand public sur la longévité consiste à présenter un résultat obtenu « chez la souris » comme s'il s'appliquait directement « chez l'humain », alors que de nombreuses interventions prometteuses chez l'animal (l'extension de vie par la rapamycine, par exemple) n'ont jamais été confirmées par un essai humain équivalent, pour des raisons pratiques autant que scientifiques.
Ce site classe systématiquement les interventions selon ce principe — preuve mécanistique, preuve animale, preuve humaine précoce, preuve humaine établie — afin qu'un lecteur puisse distinguer ce qui est solidement démontré chez l'humain de ce qui reste, à ce stade, une hypothèse de recherche.
À retenir
- Un mécanisme plausible n'est pas une preuve d'efficacité chez l'humain
- Un résultat animal n'implique pas automatiquement un résultat humain équivalent
- Ce site classe chaque intervention selon ce niveau de preuve, pas seulement selon sa popularité
Où cela apparaît sur le site
Questions fréquentes
Pourquoi ce site précise-t-il systématiquement « chez la souris » ou « chez l'humain » ?
Parce que confondre les deux est l'erreur la plus courante en communication sur la longévité. Un résultat animal encourageant n'équivaut jamais à un résultat humain confirmé.