Redaktionelle Richtlinien

Die Inhalte werden von unserem PharmD-Redaktionsteam verfasst und geprüft. Die Longevity-Medizin hat sich schneller entwickelt als die Evidenz, die sie stützen soll. Kliniken bieten heute Ganzkörper-Bildgebung, umfassende Genpanels und Peptidprotokolle in einem einzigen Paket an – und kaum jemand sagt den Patienten, welcher Teil davon wissenschaftlich gesichert ist, welcher noch experimentell ist, und wie all das mit den Medikamenten interagiert, die sie bereits einnehmen.

Prüfer werden auf jeder Seite namentlich genannt, zusammen mit dem Datum der letzten Prüfung. Trägt eine Seite weder einen Prüfer noch ein Datum, betrachten Sie sie als unfertig.

Aussagen werden auf Primärquellen zurückgeführt: peer-reviewte Studien am Menschen, die in PubMed indexiert sind, Studienregistrierungen auf ClinicalTrials.gov sowie Dokumente von Aufsichtsbehörden wie der FDA, EMA, MHRA und der Europäischen Kommission.

Studienzitate verlinken zum DOI, nicht zu einer Zusammenfassung der Studie. Wenn Sie eine Aussage anhand der Originalarbeit überprüfen möchten, ist das nur einen Klick entfernt – und genau das wünschen wir uns von Ihnen.

Wir zitieren keine anderen Blogs, kein Marketing von Nahrungsergänzungsmarken und keine Podcast-Auftritte als Beleg für eine Aussage darüber, was ein Wirkstoff bewirkt.

Rankings werden festgelegt, bevor ein Affiliate-Link hinzugefügt wird, und zwar anhand der Kriterien, die auf der jeweiligen Ranking-Seite selbst veröffentlicht sind. Keine Marke bezahlt für eine Platzierung, keine Marke sieht eine Seite, bevor sie veröffentlicht wird, und keine kommerzielle Beziehung verändert eine Bewertung oder eine Reihenfolge.

Kann ein Wirkstoff in Ihrem Markt nicht legal gekauft werden, wird der Kaufbereich überhaupt nicht angezeigt – die Seite verlinkt nicht zu Verkäufern in Märkten, in denen ein Produkt nicht zugelassen ist, unabhängig davon, was sich damit verdienen ließe.

Die vollständige kommerzielle Vereinbarung ist in der Affiliate-Offenlegung dargelegt.

Ist die Evidenz schwach, sagt die Seite, dass die Evidenz schwach ist. Widersprechen sich Studien, benennt die Seite den Widerspruch. Ist nichts bekannt – die Langzeitsicherheit ist dafür das gängigste Beispiel –, sagt die Seite, dass nichts bekannt ist, anstatt Sicherheit durch Verschweigen zu suggerieren.

Das ist beabsichtigt. Einem an Longevity interessierten Leser wird von allen anderen meist Gewissheit verkauft; der Wert hier liegt in dem Teil, der ihm nicht erzählt wird.

Ist eine Seite falsch, wird sie korrigiert statt still gelöscht. Wesentliche Korrekturen – eine geänderte Bewertung, ein zurückgezogener Anspruch, ein Sicherheitsupdate – werden auf der Seite mit Datum vermerkt.

Wenn Sie glauben, dass hier etwas ungenau ist, sagen Sie es uns und nennen Sie, worauf Sie sich stützen. Korrekturen von Leserinnen und Lesern sind willkommen und werden nicht als Beschwerden behandelt.

Sie ist kein medizinischer Rat und kein Ersatz für Ihre eigene Ärztin oder Ihren eigenen Arzt, die bzw. der Ihre Vorgeschichte und Ihre Medikamente kennt. Siehe den medizinischen Haftungsausschluss.