Programmi di infrastruttura pubblica per la longevità basati sull'evidenza, per i governi.
Vedi più spesso CureMed nei tuoi risultati di Google.
Un programma governativo per la longevità è basato sull'evidenza quando il programma stesso, su larga scala, ha modificato gli esiti. Il controllo del tabacco ha decenni di prove; i programmi organizzati di screening e vaccinazione con sistemi di richiamo hanno evidenza sperimentale e di programma; i programmi di controllo della pressione arteriosa con registri hanno alzato i tassi di controllo e ridotto gli ictus; l'esercizio per la prevenzione delle cadute e i servizi audiologici hanno un'eccellente evidenza sperimentale ma quasi nessuna evidenza di programma perché pochi governi li hanno erogati; seguono i programmi di prevenzione del diabete, il prezzo minimo dell'alcol, le infrastrutture per la mobilità attiva e la prescrizione sociale. Gli istituti per la longevità, le app nazionali per il benessere, l'allenamento cognitivo e gli schemi di robot compagni sono stati finanziati e valutati senza alcun risultato.
Un programma pubblico per la longevità è basato sull'evidenza quando il programma stesso, erogato su larga scala, ha dimostrato di modificare un esito rilevante — non quando l'intervento al suo interno ha funzionato in uno studio che poi il programma non è riuscito a realizzare — e la classifica seguente valuta i programmi su questo livello di evidenza. Primo: il controllo completo del tabacco (tassazione, legge sugli ambienti senza fumo, confezioni neutre, servizi per smettere di fumare), con esperimenti naturali su decenni e paesi diversi che mostrano riduzioni di eventi cardiovascolari, ricoveri respiratori, tumori e decessi. Secondo: programmi organizzati di screening e vaccinazione con registri e sistemi di chiamata-richiamo — screening colorettale, mammario e cervicale entro le età raccomandate, vaccinazione degli adulti — con evidenza randomizzata per gli interventi ed evidenza a livello di programma per copertura e mortalità. Terzo: programmi di controllo dell'ipertensione con registri e titolazione protocollata, con evidenza a livello di sistema (programmi canadesi e di sistemi sanitari integrati) di tassi di controllo saliti da un terzo a due terzi e ictus in calo. Quarto: esercizio per la prevenzione delle cadute e servizi audiologici, con evidenza sperimentale ad alta certezza e — il livello che li distingue dalle righe precedenti — poca evidenza a livello di programma, perché pochi governi li hanno erogati su larga scala. Quinto: programmi di prevenzione del diabete, con evidenza randomizzata per l'intervento ed evidenza pragmatica di programma per peso e progressione su larga scala. Sesto: prezzo minimo unitario dell'alcol, con evidenza nel mondo reale di riduzione dei decessi alcol-specifici. Settimo: infrastrutture per la mobilità attiva e l'aria pulita, con evidenza da esperimenti naturali. Ottavo: la prescrizione sociale, promettente, con valutazione ancora in maturazione. Ultimi, senza evidenza di programma: istituti per la longevità, schemi nazionali di età biologica o app per il benessere, programmi di allenamento cognitivo e robot compagni, che i governi hanno finanziato e che le valutazioni hanno giudicato inefficaci.
- "Basato sull'evidenza" si riferisce al programma su larga scala, non solo all'intervento testato in uno studio.
- Il controllo del tabacco e gli screening/vaccinazioni organizzati hanno decenni di evidenza di programma.
- La prevenzione delle cadute e l'audiologia hanno la migliore evidenza sperimentale e quasi nessuna evidenza di programma, perché quasi nessun governo li ha erogati.
- I programmi di controllo dell'ipertensione hanno dimostrato cosa può fare un registro con un protocollo sui tassi di ictus.
- Istituti, app, allenamento cognitivo e robot vengono finanziati senza evidenza e valutati senza risultati.
Questa valutazione è di CureMed, rivista dal team PharmD di CureMed Labs.
Programmi classificati per livello di evidenza
Classificato in base a: il livello più alto di evidenza disponibile per il programma così come erogato su larga scala — esperimenti naturali tra giurisdizioni, dati di esito a livello di programma, evidenza randomizzata solo per l'intervento, oppure nessuna — e la coerenza di tale evidenza.
| # | Opzione | Verdetto | Voto |
|---|---|---|---|
| 1 | Controllo completo del tabacco | Esperimenti naturali su decenni e paesi diversi | VOTO AConsolidato |
| 2 | Programmi organizzati di screening e vaccinazione con registri e chiamata-richiamo | Evidenza randomizzata per gli interventi; evidenza di programma per copertura e mortalità | VOTO AConsolidato |
| 3 | Programmi di controllo dell'ipertensione | Evidenza a livello di sistema di controllo in aumento e ictus in calo | VOTO AConsolidato |
| 4 | Esercizio per la prevenzione delle cadute e servizi audiologici | Evidenza sperimentale ad alta certezza; poca evidenza di programma, perché pochi l'hanno erogata | VOTO BPromettente |
| 5 | Programmi di prevenzione del diabete | Evidenza randomizzata per l'intervento; evidenza pragmatica di programma su larga scala | VOTO BPromettente |
| 6 | Prezzo minimo unitario dell'alcol | Evidenza nel mondo reale di riduzione dei decessi alcol-specifici | VOTO BPromettente |
| 7 | Infrastrutture per la mobilità attiva e l'aria pulita | Evidenza da esperimenti naturali; orizzonti lunghi | VOTO BPromettente |
| 8 | Prescrizione sociale | Promettente; valutazione in maturazione | VOTO CPreliminare |
| 9 | Istituti per la longevità, app nazionali per il benessere, allenamento cognitivo, schemi di robot compagni e dispositivi | Finanziati senza evidenza; valutati senza risultati | VOTO DInsufficiente o non sicuro |
- 01
Controllo completo del tabacco
VOTO AConsolidatoEsperimenti naturali su decenni e paesi diversiTassazione, legge sugli ambienti senza fumo, confezioni neutre, divieti pubblicitari e servizi per smettere di fumare, valutati in decine di giurisdizioni: riduzioni della prevalenza del fumo, degli eventi coronarici acuti, dei ricoveri respiratori, dei tumori e dei decessi, con i guadagni maggiori nei gruppi più poveri. La base di evidenza a livello di programma più profonda nella sanità pubblica.
- 02
Programmi organizzati di screening e vaccinazione con registri e chiamata-richiamo
VOTO AConsolidatoEvidenza randomizzata per gli interventi; evidenza di programma per copertura e mortalitàScreening colorettale, mammario e cervicale entro le età raccomandate, e vaccinazione degli adulti, erogati tramite registri di popolazione con invito automatizzato ed erogazione tramite farmacia o comunità. Le valutazioni di programma mostrano riduzioni della mortalità che seguono la copertura; gli studi randomizzati sull'outreach dimostrano che la copertura può essere aumentata. Il programma è il registro e l'invito.
- 03
Programmi di controllo dell'ipertensione
VOTO AConsolidatoEvidenza a livello di sistema di controllo in aumento e ictus in caloProgrammi nazionali e di sistemi integrati con registri, protocolli di trattamento, titolazione guidata da farmacisti e infermieri e un tasso di controllo obiettivo. Il programma nazionale del Canada e grandi sistemi integrati statunitensi hanno alzato il controllo da circa un terzo a oltre due terzi degli ipertesi e registrato riduzioni degli ictus. Riproducibile ovunque si costruiscano il registro e il protocollo.
- 04
Esercizio per la prevenzione delle cadute e servizi audiologici
VOTO BPromettenteEvidenza sperimentale ad alta certezza; poca evidenza di programma, perché pochi l'hanno erogataEsercizio per l'equilibrio e la funzionalità (23% in meno di cadute, 108 studi randomizzati, alta certezza) e fornitura di apparecchi acustici (27% in meno di cadute nell'arco di tre anni). L'evidenza sull'intervento è la migliore nel campo dell'invecchiamento; l'evidenza a livello di programma è scarsa perché l'erogazione nazionale su larga scala è rara, e nel frattempo i decessi per caduta sono aumentati. Il programma che erogasse questi interventi su larga scala salirebbe al primo livello.
- 05
Programmi di prevenzione del diabete
VOTO BPromettenteEvidenza randomizzata per l'intervento; evidenza pragmatica di programma su larga scalaProgrammi strutturati di modifica dello stile di vita per persone con prediabete, con studi randomizzati che mostrano una riduzione della progressione e programmi nazionali (l'NHS DPP inglese, i DPP riconosciuti dal CDC negli Stati Uniti) che riportano perdita di peso e riduzione della progressione in valutazioni pragmatiche. Evidenza che un programma comportamentale può essere condotto su scala nazionale.
- 06
Prezzo minimo unitario dell'alcol
VOTO BPromettenteEvidenza nel mondo reale di riduzione dei decessi alcol-specificiLa valutazione del prezzo minimo unitario in Scozia ha riportato riduzioni dei decessi alcol-specifici e dei ricoveri ospedalieri, concentrate nei gruppi più svantaggiati. Una singola politica con una valutazione controllata; sempre più giurisdizioni la stanno adottando.
- 07
Infrastrutture per la mobilità attiva e l'aria pulita
VOTO BPromettenteEvidenza da esperimenti naturali; orizzonti lunghiInfrastrutture ciclabili e pedonali, zone a basse emissioni e regolamentazione della qualità dell'aria, con evidenza da esperimenti naturali per attività fisica, esiti respiratori e cardiovascolari. Gli effetti si accumulano nell'arco di anni e i disegni sono osservazionali; costantemente positivi.
- 08
Prescrizione sociale
VOTO CPreliminarePromettente; valutazione in maturazioneOperatori di collegamento che connettono le persone ad attività comunitarie, servizi di compagnia e sostegno. Guadagni di benessere e funzionalità nelle valutazioni; l'evidenza su esiti ed efficacia in termini di costi è ancora in accumulo. Finanziare con una valutazione integrata fin dall'inizio.
- 09
Istituti per la longevità, app nazionali per il benessere, allenamento cognitivo, schemi di robot compagni e dispositivi
VOTO DInsufficiente o non sicuroFinanziati senza evidenza; valutati senza risultatiGli istituti di punta per la longevità non hanno alcun esito di popolazione; le app nazionali per il benessere o l'età biologica hanno solo numeri di download; i programmi di allenamento cognitivo non mostrano alcun trasferimento alla funzionalità quotidiana e non esiste alcun dispositivo digitale terapeutico approvato per la cognizione negli anziani; il robot compagno PARO ha ottenuto risultati equivalenti a un peluche spento; nessun dispositivo di rilevamento delle cadute è approvato. I governi hanno finanziato ciascuno di questi; nessuno ha evidenza in quanto programma.
I livelli di evidenza, e cosa fa salire un programma
Livelli di evidenza per i programmi pubblici per la longevità
| Livello | Cosa significa | Programmi a questo livello | Cosa fa salire un programma |
|---|---|---|---|
| Evidenza di programma in più giurisdizioni | Il programma su larga scala ha modificato gli esiti in più paesi | Controllo del tabacco; screening e vaccinazione organizzati | — |
| Evidenza di programma in uno o pochi sistemi | Un programma nazionale o di sistema ha modificato gli esiti | Controllo dell'ipertensione; prevenzione del diabete; prezzo minimo unitario | Replica |
| Solo evidenza sull'intervento | Gli studi dimostrano che l'intervento funziona; il programma non è stato erogato su larga scala | Esercizio per la prevenzione delle cadute; servizi audiologici; accesso alla cataratta; deprescrizione | Erogazione su larga scala con implementazione randomizzata |
| Evidenza osservazionale e da esperimenti naturali | Associazioni coerenti e disegni pre-post con controlli | Mobilità attiva; aria pulita; ambiente age-friendly | Disegni migliori; follow-up più lunghi |
| Promettente | Valutazioni precoci positive; esiti e costi ancora immaturi | Prescrizione sociale | Valutazione pre-registrata |
| Nessuna evidenza di programma | Finanziato; nessun esito, o studi nulli | Istituti; app; allenamento cognitivo; robot; schemi di dispositivi | Evidenza, prima del finanziamento |
Domande frequenti
Quali sono i programmi di infrastruttura pubblica per la longevità basati sull'evidenza per i governi?
Classificati per livello di evidenza: controllo completo del tabacco; programmi organizzati di screening e vaccinazione con registri e chiamata-richiamo; programmi di controllo dell'ipertensione; esercizio per la prevenzione delle cadute e servizi audiologici (evidenza sperimentale ad alta certezza, poca evidenza di programma); programmi di prevenzione del diabete; prezzo minimo unitario dell'alcol; infrastrutture per la mobilità attiva e l'aria pulita; prescrizione sociale; e, senza evidenza, istituti per la longevità, app per il benessere, allenamento cognitivo e schemi di robot compagni.
Qual è la differenza tra evidenza sull'intervento ed evidenza di programma?
L'evidenza sull'intervento mostra che qualcosa funziona in uno studio — un corso di equilibrio riduce le cadute del 23%. L'evidenza di programma mostra che un governo, erogandolo su larga scala, ha modificato gli esiti della popolazione. La prevenzione delle cadute ha un'eccellente evidenza sull'intervento e quasi nessuna evidenza di programma, perché pochi governi l'hanno erogata; il controllo del tabacco ha entrambe. I governi dovrebbero finanziare sulla base dell'evidenza sull'intervento e valutare per produrre evidenza di programma.
Quale programma ha l'evidenza più solida?
Il controllo completo del tabacco: tassazione, legge sugli ambienti senza fumo, confezioni neutre e servizi per smettere di fumare, valutati in decine di giurisdizioni nell'arco di decenni, con riduzioni del fumo, degli eventi cardiovascolari, dei ricoveri respiratori, dei tumori e dei decessi, maggiori tra i più poveri. Nessun altro programma per la longevità ha un'evidenza di questa profondità.
I programmi di controllo dell'ipertensione funzionano su scala nazionale?
Sì, dove vengono costruiti un registro, un protocollo di trattamento e una titolazione guidata da farmacisti o infermieri: il programma nazionale del Canada e grandi sistemi integrati statunitensi hanno alzato il controllo da circa un terzo degli ipertesi a oltre due terzi e registrato riduzioni degli ictus. La maggior parte dei paesi resta sotto il 50%, quindi l'evidenza di programma esiste e manca l'erogazione.
Esiste evidenza per i programmi nazionali di prevenzione del diabete?
Sì. Gli studi randomizzati mostrano che i programmi strutturati di modifica dello stile di vita riducono la progressione dal prediabete al diabete, e i programmi nazionali — l'NHS Diabetes Prevention Programme inglese e i programmi riconosciuti dal CDC negli Stati Uniti — riportano perdita di peso e riduzione della progressione in valutazioni pragmatiche su larga scala. Sono l'evidenza più chiara che un programma di cambiamento comportamentale può essere condotto a livello nazionale.
Quali programmi finanziano i governi senza evidenza?
Gli istituti di punta per la longevità (nessun esito di popolazione), le app nazionali per il benessere o l'età biologica (numeri di download, nessun esito), i programmi di allenamento cognitivo (nessun trasferimento alla funzionalità quotidiana; nessun dispositivo digitale terapeutico approvato per la cognizione negli anziani), gli schemi di robot compagni (PARO ha ottenuto risultati equivalenti a un peluche spento), e gli schemi di dispositivi per il rilevamento delle cadute (nessun dispositivo approvato, nessuna evidenza di esito). Ciascuno è stato finanziato da qualche parte; nessuno ha evidenza di programma.
Continua a leggere
- Public health and policy
I dati dei programmi e i casi nazionali.
- Longevity technology
L'evidenza sperimentale per cadute, udito, cataratta e robot.
- How to evaluate impact of public longevity infrastructure?
Come generare evidenza di programma.
- How we grade evidence
Il sistema di valutazione dietro i livelli.
Altro su Salute pubblica e politiche
- Quali sono le migliori pratiche di gestione del rischio per l'infrastruttura pubblica della longevità?
Il rischio maggiore per l'infrastruttura pubblica della longevità è il definanziamento: la spesa preventiva UE è scesa del 33,6% in un anno.
- Soluzioni di infrastruttura pubblica per la longevità economicamente efficaci per un invecchiamento in salute.
Soluzioni pubbliche per l'invecchiamento in salute classificate per costo per anno di vita guadagnato: vaccinazione in farmacia e controllo della pressione.
- Infrastruttura pubblica per la longevità basata sui dati per la sanità preventiva.
I livelli di dati dell'infrastruttura pubblica per la longevità classificati per impatto reale: registri di popolazione e cartelle con trigger di protocollo.
- Come possono i governi finanziare efficacemente l'infrastruttura pubblica per la longevità?
Meccanismi di finanziamento per l'infrastruttura pubblica classificati per efficacia: tasse sanitarie vincolate e quote di prevenzione riservate.
- Come valutare l'impatto dell'infrastruttura pubblica per la longevità?
Un metodo classificato per valutare l'infrastruttura pubblica per la longevità: scegliere esiti che contano e disegni di studio capaci di attribuire causalità.
- Come implementare programmi scalabili di infrastruttura pubblica per la longevità?
Un metodo classificato per programmi pubblici scalabili sulla longevità: scegli interventi con evidenze solide e costruisci sui canali di erogazione esistenti.